CODE THANKS FESTIVAL 2018 G - Sum of Cards

普通に難しくて何時間もかかってしまった。
CODE THANKS FESTIVAL 2018 G - Sum of Cards

問題

Nを正の整数とする。表に1からNまでの整数が、裏に1からNまでの整数が書かれたカードがN枚テーブルの上に存在する。現在の配置について、表に書かれている数字は1からNまでそれぞれちょうど1個存在し、裏に書かれている数字についても同じことが言える。
N枚のカードのうち任意の枚数を裏返し、見える整数の合計を最大化したい。ただし、見える整数がK種類以上存在する必要がある。条件を満たす配置における整数の合計の最大値を求めよ。

制約

  • 1 <= K <= N <= 5000
  • i枚目のカードの表にはA[i]が、裏にはB[i]が書かれている。
    • A[1], ..., A[N]は1からNまでの並び替えで、B[1], ..., B[N]は1からNまでの並び替え

解法

2回以上登場する数字の種類の数をuとすると、見える整数がK種類以上であることとu <= N - Kは同値。
ここで、uをN-K以下にする代わりに、実数xを決めたとき各整数を2回以上選択した場合のペナルティをxにした場合の最大化問題を考える(ラグランジュ緩和)。これは最小カット問題に帰着できる:

  • 頂点数2 + N
  • 1 -> 2 + i: 重み -B[i]
  • 2 + i -> 2: 重み -A[i]
  • A[u] = B[v]のとき 2 + u -> 2 + v: 重みx

このネットワークにおいて1と2をカットするとき、1側の頂点がA[i]を選ぶカード、2側の頂点がB[i]を選ぶカードに対応する。
このネットワークの最小カットはDinic法などで計算できる。これをxを変えて実行し二分探索して、重みxの辺をカットする回数がN-K以下になる最大のxを見つける。
xはどのあたりの範囲で探索すればよいだろうか? まず範囲について考えよう。x=Nなら重みxの辺は全くカットされず、x=0なら全く制限がないのと同じなので、0からNまでの範囲を探索すればOKである。探索精度はどうか? これは難しいが、実験的には1/(N+1)くらいの精度になるまで探索すれば十分。
計算量はO(N^3 log N)だが、Dinic法は一般に最悪計算量よりも高速に動作するので、定数倍に気をつければこれで通る。

登場する典型

実装上の注意点

  • TLEに気をつける
  • xを実数にすると計算誤差が怖いので、(N+1)倍して整数演算にする

提出: #4130939 (Rust)

/**
 * Dinic's algorithm for maximum flow problem.
 * Verified by: yukicoder No.177 (http://yukicoder.me/submissions/148371)
 * Min-cut (the second element of max_flow's returned values) is not verified.
 */

#[derive(Clone)]
struct Edge<T> {
    to: usize,
    cap: T,
    rev: usize, // rev is the position of the reverse edge in graph[to]
}

struct Dinic<T> {
    graph: Vec<Vec<Edge<T>>>,
    iter: Vec<usize>,
    zero: T,
}

impl<T> Dinic<T>
    where T: Clone,
          T: Copy,
          T: Ord,
          T: std::ops::AddAssign,
          T: std::ops::SubAssign,
{
    fn bfs(&self, s: usize, level: &mut [Option<usize>]) {
        let n = level.len();
        for i in 0 .. n {
            level[i] = None;
        }
        let mut que = std::collections::VecDeque::new();
        level[s] = Some(0);
        que.push_back(s);
        while let Some(v) = que.pop_front() {
            for e in self.graph[v].iter() {
	        if e.cap > self.zero && level[e.to] == None {
	            level[e.to] = Some(level[v].unwrap() + 1);
	            que.push_back(e.to);
                }
            }
	}
    }
    /* search augment path by dfs.
     * if f == None, f is treated as infinity.
     */
    fn dfs(&mut self, v: usize, t: usize, f: Option<T>, level: &mut [Option<usize>]) -> T {
        if v == t {
            return f.unwrap();
        }
        while self.iter[v] < self.graph[v].len() {
            let i = self.iter[v];
            let e = self.graph[v][i].clone();
            if e.cap > self.zero && level[v] < level[e.to] {
                let newf = std::cmp::min(f.unwrap_or(e.cap), e.cap);
                let d = self.dfs(e.to, t, Some(newf), level);
                if d > self.zero {
                    self.graph[v][i].cap -= d;
                    self.graph[e.to][e.rev].cap += d;
                    return d;
                }
            }
            self.iter[v] += 1;
        }
        self.zero
    }
    pub fn new(n: usize, zero: T) -> Self {
        Dinic {
            graph: vec![Vec::new(); n],
            iter: vec![0; n],
            zero: zero,
        }
    }
    pub fn add_edge(&mut self, from: usize, to: usize, cap: T) {
        let added_from = Edge { to: to, cap: cap,
                            rev: self.graph[to].len() };
        let added_to = Edge { to: from, cap: self.zero,
                            rev: self.graph[from].len() };
        self.graph[from].push(added_from);
        self.graph[to].push(added_to);
    }
    pub fn max_flow(&mut self, s: usize, t: usize) -> (T, Vec<usize>) {
        let mut flow = self.zero;
        let n = self.graph.len();
        let mut level = vec![None; n];
        loop {
            self.bfs(s, &mut level);
            if level[t] == None {
                let ret = (0 .. n).filter(|&i| level[i] == None)
                    .collect();
                return (flow, ret);
            }
            self.iter.clear();
            self.iter.resize(n, 0);
            loop {
                let f = self.dfs(s, t, None, &mut level);
                if f <= self.zero { break; }
                flow += f;
            }
        }
    }
}

fn calc(n: usize, a: &[i64], b: &[i64], pairs: &[(usize, usize)], mid: i64)
        -> (i64, i64) {
    let bias = 5001; // should be > n
    let mut din = Dinic::new(2 + n, 0);
    let ni = n as i64;
    for i in 0 .. n {
        din.add_edge(0, 2 + i, (ni - b[i]) * bias);
        din.add_edge(2 + i, 1, (ni - a[i]) * bias);
        let (u, v) = pairs[i];
        din.add_edge(2 + u, 2 + v, mid);
    }
    let (_cost, t_side) = din.max_flow(0, 1);
    let mut kind = vec![0; n];
    for t in t_side {
        if t >= 2 {
            kind[t - 2] = 1;
        }
    }
    let mut used = 0;
    for i in 0 .. n {
        let (u, v) = pairs[i];
        if (kind[u], kind[v]) == (0, 1) { used += 1; }
    }
    let mut realcost = 0;
    for i in 0 .. n {
        if kind[i] == 1 {
            realcost += b[i];
        } else {
            realcost += a[i];
        }
    }
    (realcost, used)
}

fn solve() {
    let out = std::io::stdout();
    let mut out = BufWriter::new(out.lock());
    macro_rules! puts {
        ($format:expr) => (write!(out,$format).unwrap());
        ($format:expr, $($args:expr),+) => (write!(out,$format,$($args),*).unwrap())
    }
    input! {
        n: usize,
        k: usize,
        a: [i64; n],
        b: [i64; n],
    }
    let mut fail = -1;
    let mut pass: i64 = 5001 * 5001;
    let mut pairs = vec![(0, 0); n];
    for i in 0 .. n {
        pairs[a[i] as usize - 1].0 = i;
        pairs[b[i] as usize - 1].1 = i;
    }
    while pass - fail > 1 {
        let mid = (pass + fail) / 2;
        let (_cost, pair) = calc(n, &a, &b, &pairs, mid);
        if pair <= (n - k) as i64 {
            pass = mid;
        } else {
            fail = mid;
        }
    }
    let (cost, _) = calc(n, &a, &b, &pairs, pass);
    puts!("{}\n", cost);
}

まとめ

解説とはやり方が違う。この記事の解法は完全に牛刀っぽい。ラグランジュ緩和は結構面白いテクニックなので、これを読んだ人は習得するといいことがあるかもしれません。